Urbota inskränkthet att testa

En mindre diskussion på twitter med Nikke, tog en ny intressant vändning i går.
Ämnet var om en Google-bomb fortfarande fungerar.
Dvs sätta upp en webbplats på en fras som inte finns på webbplatsen någonstans.
Att själva principen fungerar är det inget tal om, för det gör den.

Intressantare är dock om det fungerar att sätta upp målsidan till toppen i Google och då på ett ord med viss konkurrens.
Visserligen är inte ordet urbota inskränkthet knappast speciellt attraktivt för någon att placera sig högt upp på. Frågan är förstås vilken konkurrens det var på frasen ”miserable failure” som brukar användas som exempel på en Google-bomb.

Men ett steg på vägen är det i alla fall. När nu Nikke bestämde sig för att ge draghjälp eller länkhjälp bättre uttryckt. Vilket jag tackar för.
Nu är nog Nikkes avsikt med hjälpen att visa att jag, och fler med mig, har fel när det gäller möjligheten att lyckas.
Och visst har jag fel så i enlighet med det jag skrev igår ser jag inga problem att erkänna det heller.

Sedan kan man förstås tycka att det inte är så smart att sätta upp ett politiskt parti som jag inte gillar en fras som urbota inskränkthet.
Detta då jag faktiskt bidrar med länkstyrka som indirekt gynnar hela deras webbplats.
Dessutom finns en liten risk att något av orden kommer att användas på partiets webbplats i den politiska debatten. Och då gäller inte testet längre.

Nu lär det förstås vare sig ge dem fler röster och knappast färre heller om de hittas på frasen av tilltänkta väljare. Så spelar ingen roll ur det perspektivet.

Tre månader är det sagt att testet skall löpa. Så framåt juni för vi se om det här var urbota dumt av mig eller inte.

//

Det här inlägget postades i SEO-studier och har märkts med etiketterna . Bokmärk permalänken.

11 svar till Urbota inskränkthet att testa

  1. Nikke Lindqvist skriver:

    Det ska bli spännande det här, för som jag skriver så tycker jag fortfarande att definitionen av en Google-bomb är den som står på Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Google_bomb
    ”The terms Google bomb and Googlewashing refer to practices, such as creating large numbers of links, that CAUSE A WEB PAGE TO HAVE A HIGH RANKING on unrelated or off topic keyword phrases, often for comical or satirical purposes.” (Min versalisering.) Att det går att knuffa upp en sida för ett påhittat ord är förklarligt, Google är nyfikna av naturen, eller för en fras som i övrigt är förknippat med sajtens område, är ovedersägligt. Men det är inte Google-bombning. Det är det däremot att lyckas få en sida att placera sig högt i sökresultatet för en helt orelaterad sökfras, bara genom att länka till den. Det är inte länkar i sig som jag bestrider verkningsgraden av, det är essensen av Google-bomben, placeringarna, vi testar här.
    Målsidan ligger för närvarande sist av 98 indexerade resultat som inte filtreras bort som dubletter.

    • admin skriver:

      När vi började diskussion om det här pratade jag om att principen fungerade. Vi var väl inte då överens om exakt vilken typ av fras det skulle gälla och kanske inte vilken placering heller.

      Men å andra sidan så är det lika bra att reda ut det här. Även om frasen kanske inte är så svår. Men topplats bör den ta som jag ser det utan ”.
      Om den gör det får man fundera på vad det säger om metoden.

  2. Pingback: Här länkar jag till urbota inskränkthet

  3. Pingback: Bloggande politiker i Enköping | Spix

  4. Pingback: Grundläggande logikMagnus Bråth | Magnus Bråth

  5. Pingback: Förstå SEO innan du föreläser om SEO | Magnus Bråth

  6. Pingback: Miljöpartiet är urbota inskränkta - Haed.se

  7. Pingback: I huvudet på en cyberworker » Urbota miljöpartiet - IDG.se - Störst på it-nyheter

  8. Pingback: Ändra sig efter verkligheten

  9. Pingback: Urbota intressant

  10. Pingback: Länkbombning fungerar

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>